Los nuevos desafíos exigirán renovados y más fuertes cuadros políticos capaces de enfrentar los cambios y de integrar a otros sectores sociales en el paradigma de líderes que expresen al Hombre Nuevo del siglo XXI.
En la Argentina, las últimas elecciones en Chile y Uruguay motivaron una andanada de comparaciones entre la política de los países vecinos y el propio. Todos  los medios y los dirigentes opositores destacaron el carácter conciliador entre adversarios políticos de distinto signo que resultaron con triunfos cruzados, la continuidad del programa del frente Amplio en Uruguay y el restablecimiento del pinochetismo en Chile. Lo importante para medios y opositores argentinos resultaba ser el abrazo y respeto entre contendientes, como muestra de convivencia, contrastante con la intolerancia política verbal reinante en el país

Muy buenos días a todos y a todas. Vengo a dar cumplimiento a lo prescripto por el artículo 99 inciso 8 en cuanto a dar inauguración a la Asamblea Legislativa, a las sesiones ordinarias de este período, pero lo primero es lo primero y quiero solidarizarme con Chile, como lo he hecho durante las primeras horas del día sábado y durante todo este fin de semana en que hemos mantenido comunicación permanente con nuestra amiga y compañera presidenta de Chile, Michelle Bachelet, a quien le hemos ofrecido toda nuestra ayuda y debo informar que entre hoy y mañana van a salir equipos de ayuda. Lo primero es lo primero, quiero hablar de esto porque creo que nunca a ningún presidente le tocó una apertura de sesiones ordinarias con una tragedia de las características que está viviendo nuestra hermana República de Chile y creo que bien merece articularse una ayuda. Hemos dado tres categorías, salud, energía y agua, que están saliendo entre hoy y mañana en seis vuelos de aviones Fokker y Hércules, un hospital militar reubicable de 12 módulos, con personal compuesto por 54 médicos cirujanos y clínicos; está alistada asimismo otra dotación de 22 traumatólogos y cirujanos para partir inmediatamente si es necesario; en energía estamos enviando cuatro plantas generadoras; en aguas tres plantas potabilizadoras de agua.

Estimados es posible que muchos de nosotros estemos tristes y alicaídos con la ¿derrota? por puntos sufrida por el Gobierno Nacional el día 28 o “Dia D”, como muchos le dieron en llamar, es probable que entre la infinidad de explicaciones encontremos alguna y la acomodemos conforme al lugar que nos toque; unos dirán que la culpa la tiene la falta de conformación de estructuras organizativas ideológicas en gran parte del país por parte del Kirchnerismo;  otros que la advertencia que hicieron  los sectores progresistas en su momento no fue escuchada; otros que tuvo que ver con  la fuerte presencia en las estructuras partidarias de la derecha peronista, o el neoperonismo etc. Yo no seria tan pesimista a la luz de los acontecido si, fríamente, nos detenemos a analizar los resultados que el FPV obtuvo en todo el país, porque, si bien se perdió en distritos de suma importancia,  la elección fue nacional y de carácter legislativa.

Una de las más curiosas formas de la autocrítica es la de apuntar como defecto lo que no es más que una virtud, aunque convengamos que los atributos no son igual de meritorios cualquiera sea el contexto. Y señalar que algo es curioso no equivale a decir que es inusual sino que es sorprendente, por paradójico o por ridículo.

Contra cualquier idealización anterior o posterior a la contienda electoral, el resultado de la misma estaba “cantado”; cualquier buen observador, tanto urbano como rural, sabía desde mediados del 2008, que la consecuencia directa del conflicto agrario era que la clase media argentina -concepto por lejos, mucho más abarcativo que el de burguesía rural o urbana- le había dado la espalda al proyecto político estratégico del Kirchnerismo. No hay una razón exclusiva, pero la inmensa mayoría de las miradas y las definiciones emergentes tanto individuales  como de clase, se anclaban –por lo menos- en el conflicto agrario.